所在位置:首頁 > 清風觀瀾 > 文化 >正文

一次險些“走偏”的信訪調查

來源:中國紀檢監察報     日期:2018-11-07 09:29:40    

“社區4名干部因違規組織參與公款旅游,分別被縣紀委立案審查……”近日,湖南省漢壽縣紀委監委在辰陽街道某社區召開了一場信訪反饋會,反饋得到了群眾的認可。但讓我心有余悸的是,這次信訪調查卻險些因為“先入為主”的想法而“走偏”。

事情還得從2個月前說起。按照工作安排,我和從檢察院轉隸過來的小劉負責調查反映辰陽街道某社區干部違紀問題線索。

“我舉報的這些問題,都是本人親歷或群眾告訴我的,件件有據可查,你們可以進行核實……”對于自己反映的情況,舉報人張某言之鑿鑿。

“你材料中反映社區干部與開發商合伙開發商品房謀利上千萬元,有什么證據嗎?”對于舉報信中的主要內容,我們展開詢問。

“這些開發商在社區建房,沒有社區干部的支持怎么搞得成,這里面肯定有官商勾結問題。”張某語氣堅定。

“你是怎么知道他們謀利上千萬元的?”看到張某如此確定,我心想他是不是掌握了關鍵證據。

“這些年社區修了多少幢商品房,我心里都有數,按照市場價格一幢能賺不少錢,一推算不就出來了嘛。”對于自己的想法,張某顯得理直氣壯。

“可我們紀委監委辦案講究的是證據,不能憑主觀猜測……”話還未說完,張某激動地拿出一本事先準備好的監察法說:“你們這是為他們開脫,是官官相護,根據監察法的規定,監察干部濫用職權、徇私舞弊是要被追究相關責任的。”

“反映問題憑猜測,胡亂給人‘扣帽子’。”談話結束后,我對張某的印象大打折扣。接下來的調查,張某提供的證人,或對舉報信中的內容予以否認,或表示只是聽聞,沒有提供任何實質性的證據。通過查閱資料、調查詢問,也證實張某反映的問題大多不屬實。我們還了解到,張某與前后幾任社區干部存在糾紛,舉報可能與個人利益未得到滿足有關。

“張某這是典型的打擊報復,現在調查可以終結,進行信訪回復了吧。”小劉如釋重負。

“舉報信中講到社區干部存在十八大后公款旅游的問題,這個還只有言證,并未核實清楚。”我有些不放心。

“張某并不清楚具體情況,他提供的所謂知情人也否認了,根據我們的調查來看,張某的舉報根本就是捕風捉影。”小劉有些不以為然。

雖然我內心也認同小劉的說法,但隱隱覺得有些不踏實,我們決定再查看一下社區賬目。最終,在社區2012年以來的財務憑證中,我們發現了三次組織黨員干部公款旅游的單據,涉及金額4萬余元。

經縣紀委立案審查后,便出現了開頭的一幕。

一次差點“先入為主”的調查,讓我深深體會到:依規依紀依法履行好紀檢監察職責來不得半點馬虎,一旦調查思路被外界影響,被情緒左右,將會失去客觀性和公正性。作為紀檢監察干部,一定要以事實為依據,以黨規黨紀為準繩,這樣工作才能經得起檢驗,才能維護紀檢監察機關的公信力。

(湖南省漢壽縣紀委監委 黃立偉)

主辦單位:中共廣東省紀律檢查委員會 廣東省監察委員會

合作單位:南方新聞網

粵ICP備10233762號

[email protected]

投稿郵箱

辽宁12选5走势图表